1、武昌起义只是个小摩擦，却起了个头，全国一拥而上，纷纷倒戈。为什么苏联会解体？同样的原因。所以要想让一个国家能实现长治久安，必须做到中央集权，制衡和分工，军政分家。清。
3、毛主席说过“枪杆子里出政权”，大清也不例外，但是所统领的嫡系部队养尊处优惯了，一点战斗力都没有，太平军能从广西一直打到南京就是最好的例子，不是依靠汉人曾文正的湘军和李中堂的淮军，估计中国的历史得重写了。我从小有个想不通的事，仅仅两万人的八国联军怎么会打败中国？
6、真正完成灭亡大清的是袁世凯老先生，当时他实际掌握这军权，即使他“被”退休回河南项城老家养病。中国历史中有个现象很有趣也残酷，一身无职却能控制全局，袁大人靠的是他一手练出来的北洋新军，在一个叫小站的地方。后来人蒋中正屡次下野也能在老家慈溪指点江山，不正也靠他自己的队伍？历史惊人的相似，只不过换了个地方，叫黄埔。
7、朝廷调北洋军去平乱，可是那些将领如段祺瑞，冯国璋只认袁世凯，不尿你幼儿寡母，走一天歇三天，那幡郴镭钒哪叫平叛，简直就是同谋。摄政醇亲王没办法只好请袁出山，哪料袁大人一离开河南就和孙中山商量开劲忧商偌了，他去逼宣统退位，孙把中华民国大总统让给他。就这样统治中国266年的大清王朝灭亡了。如果历史可以假设，假设袁世凯是第二个曾国藩，亲率北洋大军一举把武昌的起义给平息了，并且像曾那样主动交出兵权，全力维护清王朝的统治，或者搞个君主立宪什么的，可能我们现在还拖着辫子写博客呢。但是历史不能假设，可以总结借鉴，从维护国家统一稳定的大局出发，我们研究清朝到底为什么灭亡，就有点意思了。我向来反对用社会制度，意识形态去研究历史，国家的兴亡成败是个复杂的问题，没人能完全说的
